В преддверии праздников 23 февраля, а также 9 мая, наша власть по традиции начинает пропагандистскую кампанию в СМИ с целью использовать великие достижения нашего рабочего народа в своих буржуазных интересах. Эта пропагандистская тенденция особенно усилилась с началом «СВО», которое подозрительно близко выпало с днем Советской Армии. Давайте вкратце вспомним, что на самом деле представляла собой Великая Отечественная Война и некоторые из аспектов того, чем она отличается от нынешней войны с Украиной.
Буржуазия понимает, что она просто так не может запретить массам праздновать и чтить исторические события своего освобождения или личности, которые сыграли выдающуюся роль в народной борьбе. Из-за того, что они не могут стереть или переписать историю, они вынуждены действовать более подло: с одной стороны воспевать и вставать за пролетарские победы, а с другой — присваивать их своему классу и полностью отрицать их пролетарскую сущность, которая и позволила этим победам осуществиться.
В первую очередь это применимо к личности Сталина, революционности которого они бояться и совершенно не желают освещать. Его действительная последовательная революционная позиция, выраженная в его действиях и изложенная в его работах, в государственной пропаганде подменяется на образ «буржуазного Сталина» — некого царя, который «жесткой, но справедливой рукой» решал проблемы и «ставил запад на место», создавая единую, неделимую Россию, якобы совершенно не задумываясь о мировой революции. Разумеется, во всей такой пропаганде при последовательном разборе видны очевидные внутренние противоречия. Так Сталина, который был самым передовым идеологом и защитником права наций на самоопределение, превращают в идеолога великодержавия с целью прямого подавления прав наций на политическую и экономическую независимость.
Но фигура Сталина, используемая в недобросовестной государственной пропаганде, — лишь вершина айсберга исторического искажения Великой Отечественной Войны. Для буржуазии ВОВ — лишь фасад, голые символы для парадов и ТВ, за которыми нbчего не стоит; это и есть современное 23 февраля и особенно 9 мая.
Народный характер ВОВ
В первую очередь стоит отметить просто колоссальный масштаб народного усилия и жертв, которые стояли за победой. Буржуазия других стран — к примеру США — нарочно преуменьшает достижения народов СССР и преувеличивает свое участие в деле уничтожения нацистов, сознательно сводя роль СССР до уровня второстепенного персонажа. Не стоит забывать, что против СССР воевала не одна Германия, а вся захваченная фашистами Европа, работающая на Гитлера, вся её огромная промышленность, а также людские ресурсы союзных империалистических держав и захваченных фашизмом стран третьего мира (Италия, Испания, Австрия, Румыния, Болгария, Финляндия, Словакия и т. д.). Народы СССР в общей сложности понесли потери порядка 27 миллионов смертей (включая военные и гражданские потери), в то время как общие потери США во время всей Второй Мировой составляли около половины миллиона. Количество человеческих жертв — самая важная, но не единственная шкала вклада в поражение нацистов. Но, объективно, по всем показателям народы СССР и народы КНР совершенно определенно сыграли первостепенную роль в процессе Второй Мировой Войны, причем самой важной и крупной войной во всем процессе Второй Мировой была именно ВОВ. Но такое умалчивание и скрытие первостепенной важности ВОВ для процесса Второй Мировой Войны свойственно пропаганде американской буржуазии. Пропаганде же русских империалистов в первую очередь свойственно нарочное искажение народного характера войны.
Пропагандируя теорию, что великие люди творят историю, согласно которой массам отведена роль бездумного стада, русская империалистическая пропаганда приписывает достижения СССР лишь «крепкой руке» лидерства Сталина, которого они всеми силами пытаются нарядить в цвета Романова. В отношении экономических достижений СССР буржуазная пропаганда утверждает, что они были достигнуты путем принуждения народа к работе кнутом. В отношении повальной народной мобилизации на ВОВ империалисты также подчеркивают, что лишь сила объединяющего народы государства позволила выиграть войну. В сущности, торгуя настроениями масс, они просто сводят все достижения и победы к силе правительственных структур, тем самым оправдывая свою последовательную политику ограничения демократических прав, следуя принципу «чем сильнее и жестче руководство, тем сильнее единство, которое оно может обеспечить». Определенно это является неудачной пропагандистской попыткой проанализировать социалистический СССР в капиталистических категориях.
Каким бы жестким по словам буржуазии руководство не было бы, разве мы смогли бы сломить эту машину смерти, если бы это была наступательная, хищническая, а не оборонительная война? Разве бы народы СССР в таком повальном количестве воевали бы против нацистов за государство, которое якобы заставляло их покорно идти и отдавать свои жизни, зная, что с ними обращаются как со стадом? Ответы на эти вопросы становятся ясны если рассмотреть то, как экономический рост и права человека менялись на протяжении истории СССР. «Крепости» дряхлой руки современным политикам не отбавлять, но почему-то экономический рост после реставрации капитализма в СССР в 1956 г. последовательно замедлялся, а их войны — как и война с Афганистаном, так и война с Украиной — не смогли мобилизовать и сотую часть масс, которые добровольно шли на фронт во время ВОВ.
Главную роль в исторической победе над фашизмом сыграла социалистическая политика СССР и её классовая сущность, объединяющая массы
Государство после революции впервые в истории защищало и служило не горстке буржуев, монархов и аристократов, а повальному большинству населения — рабочим и крестьянам. Сегодня каждый день на эти факты льют ложь сотни пропагандистов разного пошива, скорбно оплакивая горстки бежавших из страны интеллигентов, но ставя судьбы миллионов крестьян и рабочих в ничто — тех самых крестьян и рабочих, которые ломили спину ради безбедной жизни интеллигентов. С приходом власти советов рабочие и крестьяне не воспринимали государство как надзирателя, эта была их власть, представляющая их интересы и соответствующая их требованиям. Это было обеспечено посредством прямого совместного участия прогрессивных классов в своем правительстве, которое осуществляло насилие над реакционными классами.
Когда напали фашисты, массы откликнулись на призыв бороться до полной победы над захватчиком, потому что они защищали свою свободу и свои права. Наиболее ярко искренний порыв мобилизованных масс, к примеру, можно видеть в том, как огромное количество детей добровольно подделывали дату рождения, чтобы воевать на фронте. Следует отметить, что после реставрации капитализма в СССР, в истории России не имеется аналогов подвигам Валентина Котика, Леонида Голикова, Зинаиды Портновой и других юных героев. Именно коллективный общий интерес объединил массы и воодушевил их, а не приказы сверху.
Помимо этого, сам характер рабочего государства был качественно выше отживающих свой век капиталистических государств. Это позволило сгенерировать передовую военную мысль, которая опиралась на преимущества рабочего класса, мобилизовать все промышленные резервы страны и умножить их потенциал в ходе самой войны, даже несмотря на эвакуацию и потери части предприятий запада СССР. Германия и их союзники не смогли сделать того же, имея куда большие промышленные возможности, чем СССР, что связано с умирающей природой самого империализма, который угасая и цепляясь за жизнь, развязывает мировые войны. Это неправда, что у рабочих при социалистическом СССР не было прав; наоборот, демократия на рабочих местах до 1956-1957 гг. была очень высока. «Крепкая рука» социалистического лидерства была крепкой, потому что она опиралась на массы, а не потому, что была изолирована от них и давала приказы сверху.
Методы ведения буржуазной войны и войны народной
Мы считаем, что также важно хотя бы вкратце отметить сущность различия между стратегически отсталой буржуазной войной и прогрессивной войной за освобождение трудящихся. Единство народа в своем освободительном стремлении позволяет развивать самые разнообразные формы войны, численно и качественно превосходящие буржуазные способы ведения войны. Ключевое различие заключается в том, как пролетарская война способна опираться и мобилизовать самые широкие массы на ведение таких типов войны, которые не зависят от наличия передового оружия и которые могут быть адаптированы под конкретные военные нужды масс. Самый яркий пример этому — ополчение и широчайшее партизанское движение в тылу врага, развернутое в годы ВОВ.
В своей книге «Немецкое Коммунистическое Сопротивление 1933-1945», Т. Дербент наглядно доказывает несостоятельность самого популярного буржуазного искажения истории немецкого сопротивления фашистам, согласно которой ключевым политическим сегментом, ведущим сопротивление, была либеральная буржуазия. Наоборот, из истории подпольных коммунистических организаций видно, что именно они, даже не смотря на то, что им нужно было часто восстанавливать себя после уничтожения нацистскими специальными службами, вели самую активную, последовательную и массовую повстанческую деятельность в тылу врага, развив вскоре и партизанскую войну, успехи которой оказались ключевыми для многих важных наступательных операций Красной Армии.
Движение советских партизан, как и немецкое партизанское сопротивление, сошло бы на нет если бы не опиралось на массы и если бы не шло от их инициативы. Рабочие и крестьяне — наиболее большая группа населения, поэтому она и способна мобилизовать гораздо большие средства чем буржуазия. Трудящиеся по своей классовой сути и есть армия людей с едиными интересами, которые количественно превосходят меньшинство эксплуататоров. Но мобилизовать их могут только свои собственные классовые интересы и идеалы — то, чего не может предоставить буржуазия.
Стратегическая несостоятельность современной буржуазной войны заключается именно в том, что она опирается исключительно на оружие и не может развивать полноценную партизанскую войну в тылу врага, ограничиваясь лишь диверсионными действиями. Это очень четко видно на примере Бандеровцев и прочих банд и формирований, которые пополняли свои ресурсы методом террора населения, а не за счет их поддержки. Это вызывает огромное противоречие с шикорими массами народа и, что демонстрирует история, в конце концов всегда ведет к проигрышу. Вопреки распространенной лжи о том, что народ Украины поддержал Гитлера, подавляющее количество украинцев вели военные действия в рядах Красной Армии против нацистской Германии: «Украина направила в ряды Советской Армии и Военно-морского Флота около 2,5 миллионов своих граждан. В войсках 1-4 Украинских фронтов в строевых, преимущественно пехотных частях и соединениях, украинцы составляли 60—80% и принимали самое активное участие в освобождении своей Родины от фашистских захватчиков.»1
Из-за того, что буржуазия не может полноценно и крепко опираться на народ, она опирается в основном на силу оружия, ставя во главу угла не творчество военной мысли, а грубое уничтожение числом снарядов и бомб. Но снаряды и бомбы должны быть кем-то применены на поле боя. К тому же, против каждого оружия всегда можно найти ответ; вопрос заключается лишь в материальном подходе к вопросу и креативности. Если пролетарская война социализма и новой демократии способна опираться и на людей, и на оружие, то буржуазная война в этом отношении хромает на одной ноге. По этой причине империалистические войны стремятся к крайней позиционности и стратегическим тупикам, которые были присущи еще самой первой мировой империалистической войне — Первой Мировой. Еще один пример этому — нынешняя ситуация на «СВО», где борьба уперлась в кровавую возню без решительных действий.
Продажный патриотизм и фашизм
Власти хорошо понимают, что между ними и народом существуют огромные противоречия, поэтому они и не могут провести полноценную мобилизацию. После частичной и во многом провальной мобилизации осени 2022 года они боятся возможных последствий народного недовольства. Сразу после волны мобилизации популярность «СВО» стала стремительно падать, пошли протесты, против которых было применено массовое насилие, из-за чего после 2022 года империалисты решили прибегать к тактике выборочной локальной мобилизации, направленной против передовых профсоюзных и рабочих активистов, которую они просто пытаются умолчать.
Выживая почти 70 лет в стране, которая лишь отбирает у народа права и свободы, массы хорошо понимают суть этого военного конфликта, пусть даже если пока и не способны выразить это классовым языком из-за отсутствии Коммунистической Партии в стране. Вместо мобилизации масс империалисты вынуждены рассчитывать на подкуп за 300 тысяч рублей в месяц, который работает в своем большинстве лишь на маргинальные люмпен элементы общества, а также на самых отчаявшихся. На поле боя, где важна каждая секунда, в условиях, где основными характеристиками военного должны быть целеустремленность и дисциплина, дабы превзойти врага, ни социальное формирование таких горе-военных, ни их наемнический вид военной службы не позволяют им развить достаточную мотивацию для ведения этой войны. Армия, состоящая из наемников, которые думают лишь о том, как побыстрее вернуться домой со своей зарплатой, обязательно будет менее организованна и дисциплинированна чем армия, состоящая из народных масс, ведущих войну за свое освобождение. Теперь даже среди тех, кто еще поддерживает власть, уже осталось не так много добровольцев, желающих отправиться на фронт. Единственный выход для буржуазии — приписывать нули к сумме рекламы Министерства Обороны, пока окончательно не закончится бюджет или не настанет гиперинфляция.
Мы также считаем, что очень важно отметить полнейший идеологический разброд и противоречия в рядах армии на «СВО», которые очевидны всем, кто даже поверхностно следит за телеграмм каналами различных военкоров, подразделений и бойцов. Противоречия между лидерами, противоречия между рядовыми и командующими, противоречия между наемными группами и Министерством Обороны и так далее. Все это — следствие внутренней клановой борьбы как в армии, так и в среде буржуазии, самым ярким выражением которой был летний мятеж Пригожина. Этот мятеж показал одновременно полную дезорганизацию армии, отсутствие единства, и соответственно ее слабость — никто не смог организовать полноценного военного сопротивления колонне ЧВК Вагнер и вопрос пришлось решать дипломатическим — как выяснилось два месяца спустя — обманом.
Если нет единства, организованности и взаимоуважения между командирами и бойцами, то как можно говорить о полной победе в войне? Даже начало «СВО» идет наперекор всем военным нормативам: вместо того, чтобы сконцентрировать войска для прорыва фронта в одном месте, чтобы ширина прорыва позволяла развивать наступление и не быть отрезанными от снабжения, был нанесен рассредоточенный удар с 5 направлений. На каждом направлении сил было мало, что привело к огромным жертвам в первые же часы войны и огромному отступлению в первые недели, которые теперь Путин пытается прикрыть ложью о том, что это отступление было проведено в рамках переговоров с Киевом.
Огромный акцент империалистическая пропаганда также делает на том, что они борются с фашистами, неверно говоря о том, что они не развязывали войну, а лишь хотят прекратить её. Для масс слова фашист или нацист заслужено являются позорным клеймом, что активно использует государство в своей пропаганде. Но эта же самая пропаганда охотно закрывает глаза на «наши» националистические и открыто фашистские батальоны по типу «Русич», который даже не скрывает свою приверженность фашистской идеологии, имея фашистский символ черного солнца на своей эмблеме. Из-за этого все «антифашистские» пропагандистские аргументы империалистов можно использовать одновременно как за, так и против «СВО», что еще больше бьет по мнимому единству нынешнего государства со своим народом.
Заключение
Все сравнения «СВО» с Великой Отечественной Войной крайне неуместны и являются лишь тщетной попыткой империалистов присвоить и использовать великие достижения трудящихся во благо олигархии. У современной России нет достижений, которые служили народу, поэтому все что остается — использовать советское прошлое. Объективное сравнение и анализ любых военных операций на Украине с мастерством и размахом операций ВОВ лишь покажет то, что ныне забыты все уроки, которые генералы должны были изучать в военных училищах.
В годы ВОВ геройски сражались миллионы людей, не думая о том, как смогут покрыть кредит за ипотеку, заработав на войне. Они сражались как за высокие идеалы коммунизма и любви к своему народу, так и за подлинно рабочую власть, которая дала им достойную жизнь. Мы хотим поздравить всех наших читателей с 23 февраля — днем Советской Армии — который у нас пытаются отобрать. Мы должны отбросить ненависть к другим народам, приложившим громадное усилие для победы над фашизмом, навязанную нам пропагандой. Мы должны ставить под сомнение всё, что говорят СМИ, ведь за каждым словом стоит политическая цель, а за каждой политической целью стоит материальный интерес определенного класса. Мы должны помнить и чтить подвиги наших рабочих предков и осознавать их классовую сущность.
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ДЕНЬ СОВЕТСКОЙ АРМИИ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ 23 ФЕВРАЛЯ!
НЕТ ВРАЖДЕ НАРОДОВ!
Редакция Служить Народу
