Мы воспроизводим перевод статьи бразильской газеты A Nova Democracia (AND), который мы изначально нашли здесь.
Прогрессивная Химера Оппортунистов и Ревизионистов и Национально-Освободительная Война Украинского Народа и Нации
С трибуны оппортунистов и ревизионистов уже долгое время пропагандируется защита лакейских правительств или даже второсортных империалистических держав, как будто это является усилием в антиимпериалистической борьбе.
Отталкиваясь от такой защиты, мы ограничимся здесь обрисовкой чистого и простого ревизионизма, поскольку он подменяет понятие классовой борьбы геополитикой и считает правительства лакеев российского империализма или китайского социал-империализма, такие как Венесуэла, Куба и т.д., антиимпериалистическими, в то время как народ, особенно рабочие и крестьяне этих стран продолжают подвергаться угнетению со всех сторон межимпериалистической борьбы. В этом отношении существует бесчисленное множество работ классиков Марксизма, от великого Ленина, Председателя Мао Цзэтуна до Председателя Гонсало, к которым мы должны обратиться для лучшего понимания. Однако теоретическая борьба здесь будет не в центре внимания, а полная и конкретная демонстрация некоторых фактов, которые разрушают оппортунистические аргументы о том, что гражданская война в Украине и нынешнее российское вторжение в эту страну могут быть прогрессивными.
Недавнее вторжение оживило «антиимпериализм» ревизионистов, которые сочли себя обязанными выступить в защиту империалистической России в ее гнусных целях по разделу региона. Однако этот «антиимпериализм», принимающий сторону реакционных российских или китайских правительств в борьбе с империалистами США и ЕС, уже усилился с 2014 года, когда лакейское правительство Украины было свергнуто коалицией США и ЕС.
Что касается правильного анализа текущего конфликта, перешедшего в стадию хищнической войны, рекомендуем недавнюю статью AND «Империалисты бьют в барабаны войны, которую они еще не могут развязать», которая гласит: «План империализма янки, осуществляемый в течение как минимум 20 лет, помимо размещения войск на определенных позициях в Восточной Европе, заключается в том, чтобы окружить Россию своей системой противоракетной обороны, способной нейтрализовать российский потенциал атомной войны. С середины 2000-х годов янки смогли вместе с Европейским Союзом, через НАТО, в сговоре и борьбе, установить свою систему обороны на континенте, направленную на восток ( … ) Как анализировал председатель Мао Цзэдун в 1960-х годах, новая мировая война, хотя и неизбежна, произойдет только тогда, когда не останется другого способа продолжить раздел мира. Пока же споры между империалистами обязательно будут выражаться в их вторжениях и войнах против угнетенных народов, обостряя то, что является главным противоречием того времени и настоящего». Однако мы должны вернуться к истории вторжения, а именно к 2014 году, чтобы проанализировать некоторые ключевые моменты, лежащие в основе нынешней ситуации, и понять продолжающуюся агрессивную войну с ее корней.
Начать следует с того, что более семидесяти лет назад на территории бывшего СССР произошла капиталистическая реставрация, потеря власти советским пролетариатом, что привело к установлению ультрареакционного режима внутри страны и социал-империалистического режима за ее пределами. То есть, говоря словами великого Ленина о позиции предателей Второго Интернационала, которые оправдывали свою защиту империалистических правительств, голосующих за военные кредиты во время Первой Мировой Войны, тем, что они «социалисты на словах и империалисты на деле». Ситуация, которая превратила бывшие социалистические республики, составлявшие СССР, в простых сателлитов (полуколонии и сферы влияния) зарождающегося российского социал-империализма, основанного на царском шовинизме «великой России-матушки», пройдя через крах своего отсталого государственно-монополистического капитализма в условиях жесткой конкуренции на мировом капиталистическом рынке, взять ситуацию России последних десятилетий, в которой ее империалистическая буржуазия, благодаря приходу к власти клики Путина, начала бороться за то, чтобы ее полуколонии не перешли под власть янки. А также учитывая реальность, которая навязывалась наступлением янки с целью втянуть такие страны в свои владения, дестабилизируя пророссийские правительства и даже поощряя подрывные действия, такие как свержение правительства Януковича в 2014 году.
За этим переворотом последовал процесс территориального разделения и начало гражданской войны, в основном на востоке, известном как Донецкий Бассейн (Донбасс). Тот факт, что это сопротивление изначально имело в своей основе народное ополчение с сильными националистическими настроениями в отношении Советского Союза и антифашистскими настроениями у значительной части населения — наследников войны против нацистского фашизма под руководством великого Сталина — привел к тому, что ребячливые и заблуждающиеся левые увидели в конфликте прогрессивную химеру, даже продолжающуюся социалистическую революцию или, по крайней мере, антиимпериалистическую войну, приняв официальный дискурс российского империализма о том, что речь идет исключительно о «борьбе с нацистами» и, обобщая это, что украинский народ тоже был бы нацистами и тем самым обосновывал бы свое порабощение.
Тем не менее, ход конфликта 2014 года, менее чем за год, показал, что на основе межимпериалистической борьбы России с США и ЕС, на основе необходимой и возможной, хотя и запоздалой, войны за национальное освобождение народа посредством контрреставрационной борьбы, продолжающейся с капиталистической реставрации конца 1950-х годов, произошло то, что произошло — кооптирование этой цели российскими интересами, навязывание поражений народу и капитуляции в войне национального сопротивления. Все это поддерживается в основном реакционными идеологиями ностальгии по Российской империи, христианско-православным фундаментализмом, буржуазным национализмом, русским социал-шовинизмом и даже нацистским фашизмом, идеологиями, широко распространенными и укрываемыми нынешним российским режимом, как способ борьбы с «западным либерализмом». Все это объективно приближает эту войну, которая сегодня переходит в стадию агрессивной и захватнической войны российского империализма, к гражданским войнам в Чечне, Боснии и т.д. в защиту «сфер влияния», чем к национально-освободительной войне против империалистического захватчика, даже если ее ведут буржуазные националистические силы или национальная (средняя) буржуазия, как, например, в Палестине. Перейдем к фактам.
Правительство Януковича было лакейским правительством российского империализма
Янукович был политиком, сформированным российской реакцией с начала нынешнего века, когда она уже боролась за отделение территории Донбасса от остальной Украины, как способ создания там буферной зоны, или в худшем случае ее «финляндизации»*. Это могло бы остановить продвижение НАТО, которое, в свою очередь, стало ускорять поглощение бывших членов СССР. После неудачных попыток сепаратистов в середине 1990-х годов, в середине 2000-х годов он баллотировался в качестве кандидата на пост губернатора региона. Впоследствии, победив в выборном фарсе 2010 года на пост президента, он сразу же приступил к выполнению приказов из Москвы. Решения, которые сигнализировали о большей автономии Донецких областей, сильно обострили противоречия с империалистической буржуазией, связанной с ЕС, а также некоторыми российскими олигархами, находящимися в борьбе и сговоре с Владимиром Путиным. Последней каплей для них стало решение наложить вето на вступление в Европейский Союз, которое рассматривалось русскими как шаг к членству в НАТО, а империализмом янки и ЕС — как кратчайший путь к удушению России, нейтрализации ее атомной мощи и порабощению, без чего империализм янки не сможет сохранить свой статус единственной, уже поставленной под сомнение, гегемонистской сверхдержавы.
Ухудшение условий жизни масс и обострение империалистического кризиса с 2008 года вынудило массы выйти на улицы миллионами в начале прошлого десятилетия по всему миру, что усилило народную мобилизацию. Украинские массы, не имея революционного авангарда, сначала были направлены на свержение Януковича, уже деморализованного и слабого правителя, которого многие считали путинским прислужником, а затем на формирование правительственной военной хунты, связанной с «Западом».
Военный переворот на Евромайдане
В ходе демонстраций произошло усиление ультраправых военизированных формирований, которые были вооружены и использованы в качестве фигурантов при осаде площади Майдана. Эти нацистско-фашистские силы, которые янки и империализм ЕС использовали для захвата власти, получили участие в установленном режиме и определенную автономию для проведения своей нацистско-фашистской, евгенической, антииммигрантской, антикоммунистической и террористической политики, для захвата и очистки Украины от коммунистов и всех видов этнических меньшинств, рассматриваемых как вредителей, подлежащих уничтожению, и прекращения любого народного сопротивления. Однако постепенно, по мере того как русские контролировали своих повстанцев, украинцы в Киеве делали то же самое с некоторыми неонацистскими группами, все больше сокращая их институциональное участие.
Однако утверждение, что фашизм родился или умер там, или что он присущ исключительно Украине, является лишь повторением официальной речи Москвы или Киева. Правда в том, что в результате общего кризиса империализма, особенно его обострения и вступления в новую фазу беспрецедентного кризиса в 2008 году, по всей Западной и Восточной Европе, а также в самой России, возникли неонацистские группы и правые националистические радикалы, подпитываемые шовинистическим и ностальгическим дискурсом эпохи древних империй и, особенно в этом регионе, царской империи и даже далекой украинской империи, стимулируемые непосредственно пропагандой соответствующих реакционных правительств.
Возникновение повстанческого движения
Так называемое повстанческое движение укрепилось именно в Донецкой и Луганской областях (границы с Россией) вскоре после переворота, свергнувшего Януковича, как продолжение российской империалистической политики вмешательства и направленной на конечную цель — отделение и независимость Донецка и Луганска. Там были размещены наемники, шпионы и российские офицеры, которые уже воевали в Чечне, Боснии, Грузии и других странах, чтобы возглавить милитаризацию фронтов сопротивления. Как уже говорилось, это было частью плана российского империализма, разработанного десятилетиями назад, который теперь получил шанс реализоваться, раскрывая сговор России и США по разделу территории. Совершенно противоположно невинному и ребяческому мнению западных оппортунистических левых о том, что изгнание нацистских фашистов было бы великим делом, это часть речи, которую Путин использует сейчас для вторжения на украинскую территорию. Разгром украинской реакционной армии и создание народного правительства, воссоединение всей национальной территории с правом на самоопределение угнетенных народов и наций, проживающих на этой территории, — такова была бы программа любого коммунистического революционера, но это никогда не было конкретно заявлено в постсоциалистическую эпоху. И сейчас, из-за отсутствия пролетарского авангарда, революционный единый фронт народа не подымается, как он должен был бы, чтобы расправиться с правительством Зеленского, призвать членов вооруженных сил к революционному патриотизму и создать партизанскую армию в разгар боев, вести настоящую национально-освободительную войну, превратив сопротивление в народно-освободительную войну, чтобы изгнать захватчика и свергнуть правительство Зеленского, лакея империализма янки и ЕС.
В самом начале конфликта Путин воспользовался большим патриотическим чувством по отношению к исчезнувшему СССР и антифашистским чувством, стимулировал это в населении региона, поощряя и вооружая повстанцев для борьбы с «украинскими нацистами». Многие массы смело и героически бросились в бой, что свидетельствует о развитии революционной ситуации, позволяющей воспринимать борьбу с контрреставрацией как непрерывную революцию от новой демократии к социализму, поскольку состояние Украины, в условиях капиталистической реставрации СССР, как полуколонии русского социал-империализма, а затем российского империализма, возвращало страну к условиям экономической и социальной отсталости периода до 1917 года, однако в условиях развития современного империализма. Были сформированы даже международные бригады, в подражание героическим интернационалистским бригадам в гражданской войне в защиту Испанской республики, когда антифашистские настроения объединили массы всего мира для революции в этой стране. Однако в условиях отсутствия пролетарского руководства в Украине при буржуазной реставрации, которая проводила самостоятельную и классовую политику, зависимую от российского оружия и денег, которая стала революционной и антифашистской, война развивалась не как революционная война, а как война по доверенности под командованием российских империалистов по борьбе в Донбассе, а теперь империалистов янки и ЕС. Горький опыт того, что когда пролетариат и народные массы вступают в борьбу под руководством буржуазии, они становятся разменной монетой на столе переговоров империалистов и неизменно терпят поражение, еще раз и полностью подтверждается российским вторжением.
Антифашистская и антинацистскофашистская борьба среди повстанцев
Даже рассуждения о «борьбе с нацистами» и «народной революции» начали разваливаться, когда в 2014 году даже на стороне повстанцев замаячили фашистские батальоны. Такие как Евразийский Союз Молодежи, Имперское Русское Движение, Славянский Союз и Движение Против Нелегальной Иммиграции. Среди них также батальоны «Сварожич», «Русич» и «Ратибор», символами которых были свастика или цвета Российской империи, и «Интербригады» с членами открыто неонацистской группы «Другая Россия».
Наконец, первый губернатор «Донецкой Народной Республики» Павел Губарев оказался связан с ультраправой партией «Русский Национальный Союз», связанной с сепаратистской группировкой «Русская Православная Армия».
Также невозможно отрицать влияние на конфликт групп, возглавляемых так называемой «Четвертой Политической Теорией», разновидностью русского фашизма, метафизической и идеалистической теорией, созданной Александром Дугиным, православным гуру, который претендует на роль нового Распутина.
Правда заключается в том, что даже в начале, когда происходило формирование боевых бригад, более соответствующих либертарианским идеалам, левых или социалистических, среди них, интернациональные, никогда не составляли большинства или даже формировали важные сектора, которые были политически активны в конфликте.
В итоге, русофильская империалистическая идеология стала гегемонистски доминирующей на востоке Украины, что выразилось в символике, культуре и политике, провозглашенной правительствами так называемых народных республик.
Чистки в рядах повстанцев и ФСБ
Лидеры повстанцев постепенно проявили себя как представители фракции российской буржуазии, в том числе и во внутренней борьбе на вновь созданных территориях. Самый большой пример — повстанческий генерал Игорь Стрелков, которого мелкобуржуазные и оппортунистические левые с энтузиазмом приветствовали как популярного и революционного лидера, но позже с помощью документов, просочившихся через хакеров, выяснилось, что он был российским шпионом ФСБ (заменившей КГБ), который приобрел дурную славу и после чистки, продвинувшись внутри повстанческих сил, вернулся в Россию, где стал главным политиком ностальгической партии Российской империи, стремящейся к аннексии всей Евразии.
И поскольку Россия в то время достигла соглашения о перемирии с киевским правительством, то потребовалось объединение под единым командованием всех ополченцев, что поставило российские интересы в противоречие с местными лидерами и полевыми командирами, которые формировали и распространяли свой контроль и власть, включая целые территории, где контролировался черный рынок, или даже с теми более идеалистичными командирами, которые все еще представляли себе полную победу над центральным правительством и воссоединение страны.
Один за другим эти командиры повстанцев, считавшиеся несгибаемыми, или даже те, кто называл себя «социалистами», были убиты в условиях не боевых действий, а засад, нападений и почти все внутри самих повстанческих линий, в те моменты, когда у украинской армии или военизированных формирований уже не было никаких шансов на проникновение. Так было с Александром Бедновым из батальона «Бэтмен», который, по словам его соратников, был убит по приказу Плотницкого, занявшего пост президента Луганской республики. Популярные командиры повстанцев, такие как Гиви (управляемой ракетой прямо ему на стол), Мозговой (взрыв), Дрёмов (из Казачьего батальона, открыто выступал против Луганского правительства, которое он считал «коррумпированным» и «проолигархическим», убит в результате взрыва бомбы), Захарченко (тогдашний президент Донецкой республики, убит в результате взрыва бомбы после управления послеминскими военными действиями) и Моторола (взрыв). Позднее были обнародованы переговоры последнего по мобильному телефону, в которых он утверждал, что его преследует ФСБ. Все эти и многие другие, с убедительными доказательствами казней, проведенных российскими спецслужбами, как способ заморозить конфликт.
Донецкая и Луганская республики как буферные зоны
С самого начала про-янки военного переворота ЕС на Украине ее этнически и культурно русское население, не имея пролетарской революционной альтернативы и опасаясь преследований и дискриминации, обманывало себя верой в то, что российская военная интервенция освободит Украину. Российскому правительству пришлось несколько раз публично объяснять, почему оно не будет делать этого, с пропагандой по телевидению, заявляя о своей неответственности, одновременно вооружая повстанцев, чтобы гарантировать «независимость» Донецка и Луганска от киевского центрального правительства.
Одна из причин заключается в том, что продвижение на украинскую территорию нужно было приберечь для того момента, когда России понадобится вторгнуться в Украину «законным» способом, с признанием независимости и последующей «просьбой о помощи» от Донецкой и Луганской республик к российскому правительству, что позволило бы войти на половину украинской территории. До этого момента оно будет использоваться в качестве шантажа для возможного вторжения. Кроме того, поход на Киев должен быть оправдан тем, что провокации на границе Донбасса с другими столицами спровоцировали действия против «независимых республик», тем самым оправдывая, под дискурсом борьбы с нацистами, осаду центрального правительства. Это полностью подтвердилось нынешним вторжением, в котором использовалась именно эта процедура и обеспечение безопасности России перед вступлением Украины в НАТО. Разница в том, что вхождение в Донецк и Луганск и марш на Киев происходили практически непрерывно, в соответствии с расчетами, сделанными для сложившейся ситуации, среди прочего, необходимости расширения границы Донбасса и свержения режима Зеленского, согласования нового марионеточного правительства.
Все это совершенно не отрицает того, что с точки зрения межимпериалистических противоречий это оборонительный шаг Путина. Это по отношению к осаде НАТО и империализма янки. С другой стороны, это не отрицает, что с точки зрения противоречия между нациями/угнетенными народами и империализмом, это империалистическое наступление в виде захватнической войны, за передел.
Поэтому единственная истина заключается в том, что территориальный раздел в рамках реакционной войны является исторической трагедией и преступлением против народов мира. Также как и смена реакционных марионеточных правительств, которая ежедневно происходит на африканском континенте и с большой частотой в Азии и Центральной Америке, и которая сейчас возвращается в Европу, ни в коем случае не является прогрессивным прогрессом в жизни масс, а тем более шагом к социализму. Положительное, что можно извлечь из всей этой ситуации, это то, что в результате углубления общего кризиса разложения империализма чрезвычайно обостряется противоречие между угнетенными нациями и народами против империализма, что будет все больше и больше ввергать массы в жестокие столкновения против установленного порядка и иностранного захватчика. Массы, уже испытавшие на себе обман, предательство и капитуляцию лакеев империалистов, как только между ними возобладает сговор, будут знать, как различать всех своих врагов и поднимать свою сознательность.
Хотя правительство Зеленского обращается к народу с призывом отразить вторжение российского империализма и даже раздает оружие гражданам, готовым сопротивляться, оно играет с массами как с пушечным мясом, поскольку защищает, прежде всего, не интересы нации и украинского народа, а интересы европейских и янки-империалистов. Не имея революционного пролетарского авангарда, сопротивляясь вторжению, украинский народ неизбежно должен работать над организацией этого авангарда. Задача патриотов, демократов, революционеров и коммунистов Украины — взять правильную линию на развитие сопротивления и продвигать воссоздание милитаризованной коммунистической партии, путем создания антироссийского единого фронта и внутри него, посредством руководства единством и борьбой, расширить организацию сопротивления за счет создания антироссийской национально-освободительной партизанской армии, расшатать положение правительства Зеленского, лакея Европейского Союза и империалистов США, вынудить его распоряжаться государственными ресурсами для удовлетворения своих нужд и создавать собственные зоны контроля. Для правительства неизбежно наступит время капитуляции в виде соглашений о национальном порабощении, будь то раздел территории с выделением «народных республик» на востоке Украины и демилитаризация, или других серьезных ущербов для народа, или перед лицом расширения военной мощи, осады и оккупации жизненно важных позиций в функционировании украинского государства, либо по собственному решению правительства, либо под давлением межимпериалистического сговора янки/ЕС с Россией. В такой ситуации коммунисты Украины должны разъяснить свою позицию и агитировать массы и армию в рамках национального сопротивления, чтобы отвергнуть любое соглашение о капитуляции, осудить разделительные планы янки/европейских/российских империалистов, которые, объединившись, обратятся против сопротивления, превратив войну сопротивления в народно-освободительную войну к демократической революции и непрерывно к социализму, воссоединяя свои исторически сложившиеся территории.
Примечание:
*«Финляндизация» относится к тому факту, что Финляндия, имеющая одну из самых протяженных границ с Россией, после поражения от Советов во Второй Мировой Войне, в которой она сражалась на стороне нацистов, стала «нейтральной» страной, в рамках соглашения между Россией и западными державами о невступлении в НАТО.
A Nova Democracia, 17.03.2022
